Coup d'état in Sweden?

Att tro att man kan komma åt terrorister som på allvar hotar rikets säkerhet genom att avlyssna okrypterad trafik över Internet och telefon är ganska naivt.

Med knappt 3 knapptryck har man installerat ett krypteringsprogram med nycklar som skulle ta all datorkraft på Jorden tusentals år att knäcka.

Varför en terrorist som på allvar vill göra skada inte skulle använda någon sådan form för kryptering är för mig helt ofattbart.

För dem som tvivlar på att det är så enkelt.

1. Ladda ner http://sourceforge.net/projects/anonym-os/

2. Bränn på CD

3. Boota om med CDn i

4. Utbyt ideer om nästa stora terroristattack helt privat, gärna från någon annans okrypterade trådlösa nätverk eller en publik HotSpot.

För vanligt folk däremot, de som av någon anledning gärna har Windows och tror att epost är en säker form för kommunikation, så har lagförslaget stor betydelse. Det är nämligen de som kommer att kunna avlyssnas.

Antagligen blir de samhällskritiska eller oliktänkande tvugna att gå skola hos terrorister för att lära sig prata ostört på nätet.

För traditionell telefoni (PSTN/GSM/3G/GPRS etc) finns avlyssningsutrustning utan att användarna vet om det. De länder som går i USAs ledband måste uppfylla CALEAs krav, bl.a funktionen leagal interception som innebär att operatörerna tillhandahåller avtappning av den trafik myndigheten önskar till lämplig inspelningsutrustning för senare bearbetning.

Oftast är det bara ett fåtal hos varje operatör som vet att utrustningen finns.

Vad jag förstår utövar USA påtryckningar mot många länder att implementera denna avlyssningsteknik.

Ifall man söker efter "CALEA" på internet kommer ni finna många träffar i ämnet.

Olaglig avlyssning på diverse sätt finns nog i Sverige redan idag i större omfattning än vad vi tror, men att göra den laglig är ett steg närmare George Orwells 1984.

Ja, det är verkligen obehagligt. Björn har rätt, vem, vilken, vilka vågar ringa till den telefon där hjälpen finns akut? Visserligen sägs det att detta bara gäller utlandsbaserade samtal - men herregud jag har ju släkt i USA och vi mejlar ju varann titt och tätt.

Orwell säger någon, Stasi säger jag. Om det här verkligen går igenom så vet då jag vad jag ska rösta på i nästa val.

Det koloniala väst borde rannsaka sig självt när det gäller världens terrorism. Ingen rök utan eld. Det sista gäller dock inte campingplatser och grillning...

Ooops! Det där visste jag inte! Jag tror det är dags att vi medborgare verkligen visar vad vi menar med integritet. En ny sammanslutning?

Hur är det med våra grannländer? Jag har faktiskt inte hört att vare sig Danmark, Norge eller Finland är inne på den här linjen. Och vad är den egentliga grunden till denna hastiga och brådskande lag som faktiskt inte varit på tapeten tidigare? Vem skyndar på det här och har inte vi som folk/medborgare någonting alls att säga till om? Varför inte en folkomröstning? Alltså vill vi som bor i Sverige ha en storebror som siktar allt som sägs och meddelas? Och är det här slutet på början? Brev som vi skickar utomlands och till varandra, kan de öppnas och genomsiktas?

Jag har en f d östtysk person som gästar mitt antikvariat ibland. Han har berättat för mig hur hans land under kommunisttiden fungerade. Bl a hade han besökt svenska ambassaden i Östberlin för att få broschyrer och annan text på svenska för att öka sitt ordförråd. Han var speditör och hade mkt med Sverige att göra. Han berättade hur han en gång stoppades av en s k folkpolis, en ung spoling, beväpnad, som med pekfingret drog honom till sig. Han fick redogöra för ärendet på ambassaden och fick för närmare kontroll redovisa svenska ord som han lärt sig. Med sig fick han de varnande orden: "Det får gå för den här gången, men gör inte om det igen!"

Den enorma terrorism som vi är utsatta för kanske någon i regeringskansliet kan redogöra för. Jag tror inte det existerar något hot mot Sverige. Det här måste, som Björn antydde, vara någonting som pressats på oss från annat håll. Vad säger EU?

Avlyssningen miljonsmäll för mobilkunderna. Det läser jag som rubrik i dagens tidning. Minst 75 miljoner kronor kommer svenskarna behöva betala för att bli avlyssnade. Risken sägs vara stor för att kostnaderna kan skena i väg betydligt mer än så, läser jag vidare. Kostnaden för hela konkarongen ska enligt förslaget läggas på operatörerna vilket betyder att de i slutänden automatiskt överförs på kunderna. VI ska betala för att bli det vi inte vill - avlyssnade!

Jag börjar tvivla på ordet demokrati. Det ligger någonting lurt i allt det här. Och som sagt av Björn, varför har allt varit så tyst? Varför ingenting mer djuplodande i media? Vi som skriver yrkesmässigt och meddelar oss är starkt oroade. Betoning på STARKT.

Det finns ett motvapen. Bomba via mail. Eller helt enkelt lägga ned alltsammans. Om 10 000 motståndare mot det rosettprydda förslaget börjar skriva en massa gallimatias borde väl FRA få det hett i öronen. Eller som sagt - säga upp abonnemangen och förlita sig på hektografi och personligt utdelade brev.

Vår demokrati, åt vilket håll går den? Förtjänar vi det här? Skrik så det hörs!

Detta är ju nästan värre än att få sin papperspost uppsprättad och granskad! Då ser man ju i alla fall att man har blivit granskad. Det troliga är väl att granskningen sker genom nyckelordsökning så att man endast granskar "intressant" innehåll... Det kunde ju vara kul att kryptera sina e-mail men lämna en signatur med "intressant" innehåll i klartext.

Är det inte så, rent politiskt, att borgarna försöker visa sin stora idol USA att lilla Sverige minsann också kan spola ner demokratin i jakten på terrorism.

Den tidigare presidenten och invasionsbefälhavaren Eisenhower såg klart det militärindustriella komplexets faror. Han kanske redan är sannspådd.

Så här är det enligt de lagar vi har att följa: polisen har kommit på något ekonomiskt fuffens t ex eller något annat olagligt. De måste begära av åklagare för sin avlyssning. Polis får heller inte tubba till brott genom att t ex vara låtsad köpare av narkotika. Vi har alltså lagar som nu överskrids. Eftersom allt det här ter sig suddigt för den vanlige svensken "jag har rent mjöl i påsen"-teorien, borde den dagliga tidningen ta upp farorna.

Vi är inne i en gråzon som helt enkelt inte har någon början eller slut. Individen får ingen rättslig prövning, allt sker i lönndom. Enligt varje lands demokratiska lagar följer ett åtal med en rättegång. Den åtalade har då rätt till försvar. I allmänhet utses en offentlig försvarare. Man har alltså rätt att motbevisa en anklagelse. I det här fallet suddas alla dessa gränser ut och jag kan helt enkelt inte förstå hur en borgerlig regering kan säga ja till detta. Vad är man ute efter? Och vad ligger bakom allt detta?

Terrorism. Ordet har en laddad klang. Kan man litet historia så ser man en annan bild. Kuwait, som ni minns, invaderades av Irak på 1990-talet. Det ledde till det första ökenkriger. Men vad var Kuwait? Jo en brittisk konstruktion. Läs olja. Från början ingick det i Irak!

Iran/Persien ville nationalisera sin olja. Om jag minns rätt hette ministern Mossadeq. Han bara förflyttades och tystades av British Petrolium, läs BP.

Tänk tanken att ett annat land skulle anse sig ha rätten till våra gruvfält så kan ni förstå resten.

Vi bär alla på ett förfärande kolonialt förflutet. Vår levnadsstandard bygger på det. Men det säger ingen politiker högt, vare sig vänster eller höger.

Ja, skriv överst KOLLAD, GENOMLÄST OCH GODKÄND AV FRA. Hörde nyss på radion en person inom FRA tryggt försäkra att det inte alls gäller privatpersoners mailpost. Denne man tycks inte förstå vad Björn, jag och andra oroas över - STEGET! Steget mot någonting annat som vi bara anar mot horisonten.

Just det, ordet demokrati, av det grekiska demos=folk, kratein=härska=folkvälde. Som motsats till diktatur. Det finns diktaturer som kallar sig folkvalda. Vi är snart där.

Ett klargörande: Ett land behöver (vi alltså) en kvalificerad underrättelsetjänst. Det betyder inte alls att vi behöver FRA i sin nuvarande form eller ens i någon form alls.

Skillnaden mellan Säpo och FRA är att Säpo arbetar med att kartlägga misstänkte personer, nätverk och organisationer. FRA:s "affärsidé" är att sätta upp ett blött finger i luften för att se vad som fastnar. FRA vill nu sätta sitt våta finger i de kablar där vanliga svenskars sms och mail färds fram och tillbaka och då blir skillnaden synlig och våra protester berättigade.

Hör nu här: Säpo kollar människor som är misstänkta för brott, FRA ska avlyssna människor som INTE är misstänkta för brott. Det är här integritetskränkningen ligger.

Det ja som våra riksdagsmän sagt anser jag strida mot regeringsformens andra kapitel, sjätte paragrafen om medborgarnas grundlagsskyddade rätt att få skriva och prata utan att avlyssnas.

Jag trodde faktiskt i min enfald att våra valda ombud till landets riksdag kände till grundlagarna i vårt tidigare demokratiska land.

Den här regeringen har redan fällt sig själv.

350 000 svenskar protesterar mot FRA-lagen, läser jag. Nu har jag tittat på Björns rekommenderade siter och skrattat gott och samtidigt förskräckts. För att visa att det är folkets vilja som ska dirigera landets ledarskap har jag en idé som kanske kan genomföras.

Följande - vi försöker så många som möjligt en viss dag, en viss timme att stänga av våra datorer. Vi sänder inga mail, vi tittar inte på internet, vi använder inte mobiltelefonerna - total tystnad råder. Eventuellt, som en örfil, kan vi dessförinnan slå in och tala in ordet FRA.

Jag vet inte om detta är möjligt. Undantag måste naturligtvis göras för nödsituationer. Men säg att vi blir minst 300 000, visst måste det märkas.

Konstitutionsutskottet kan man väl inte anmäla Reinfeldt till när hela riksdagen klubbat igenom denna lag. Men en grundlag är en grundlag. I vilket annat land som helst hade det blivit regeringskris. En förändring av en grundlag i vårt land kan bara genomföras genom två val.

Vi har helt enkelt inte en funktionsduglig regering när det krisar. Och det spelar heller ingen roll vilken märkning den har. Men det är bra att vi äntligen ser hur det fungerar. Tsunamin i hemskt minne...

Examensdags! En del av barnbarnen har haft sin examen, min återstod. Idag lördag "petade" jag i (uttrycket lånat från vännen Lars Gr) Nikumin. Så fort jag kom utanför Nils-Gunnars ålahamn tog vinden tag, rejäla vågor i baken och en allt ettrigare vind. Jag vände hitom Stenshuvuds fyr och fick nu tampas med rejäla våghöjder och ibland vågor som kom från två håll - hur det nu kunde komma sig. MEN, jag märkte att jag klarade det. Jag satt avspänd och rak i ryggen och gick snett och ibland rakt mot våghöjderna. Ett bra sätt är att låta kajaken bara följa vågens rörelser så slipper man bli våt i fören.

Och vinden! En allt ettrigare vind som slet och drog i paddeln som ju föralldel är smal, men nog kändes det! Jag fick huka mig för att inte göra så mycket motstånd mot vinden och pressa på med bladen.

Inom mig kom en allt större glädje - jaa, jag klarar det här! Jag dansar med och min kropp är mjuk och följsam och jag kan ta vågorna från vilket håll som helst, det gör ingenting, jag är med på alla riktningar.

Så, det blev min lilla hemliga examen, vågornas höjd (som skulle förskräckt mig för några år sedan) och den ettriga vinden bekom mig ingenting. Istället erfor jag en glädje över att jag kommit så pass långt i mitt paddlande att jag bemästrar det jag i början aldrig trodde jag skulle klara av.

Ergo - man ska paddla mycket och ofta och i alla väder!

Tips: Intressant program på Fredag i Kunskapskanalen.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=84824

"Temat är övervakad.

De tre delarna är Världen övervakad, Misstänt och Förföljd.

Världen övervakad:

Verkligheten överträffar dina värsta farhågor; du är mer övervakad, avlyssnad och filmad än vad du någonsin kunnat tro! Kvällens Tema blir en skrämmande resa in i en science fiction-framtid som redan är här.

Misstänkt:

Storebror både ser och hör dig! England är det mest kameraövervakade landet i hela världen. Överallt kan man följa dina steg. Dina inköp registreras, dina sjukvårdsbesök, ditt surfande... överallt lämnar du spår som kan läggas till varandra och skapa en bild av dig. Rätt bild? Förmodligen inte. Vi följer journalisten Henry Porter som tar upp kampen mot övervakningssamhället. Visst är det väl bra att din sjukjournal finns lätt tillgänglig, att din blodgrupp finns inopererad på ditt personliga chip, att vården lätt kan hjälpa dig i ett krisläge? Men vad händer om någon annan kommer över ditt chip? Någon som stjäl din identitet? Tanken är skrämmande, men allt är möjligt och vad du än gör så är du misstänkt.

Förföljd:

Sverige är världsbäst på övervakning. Den nya generationens "intelligenta" kameror är här, kameror som tänker och räknar ut vem som kan tänkas begå ett brott. Klämda mellan Sovjet och Nato fick vi jobba själva och har en lång tradition på övervakning och spioneri, berättar Lena Klasen, forskningschef på Totalförsvarets forskningsinstitut FOI. Den nya generationen kameror kan inte bara tänka utan dessutom filma genom väggar och ta bilder runt hörn. Tanken är att systemet själv ska kunna välja ut och följa intressanta personer vart de än tar vägen. Men vilken rätt har vi som blir övervakade? Vilka behov har samhället att övervaka oss? I kvällens Tema blickar vi rätt genom väggar och runt hörn in i en värld som man kan fråga vem som vill ha.

Programledare: Nils Chöler och Chris Forsne."

Per träffar huvudet på spiken! I Frankrike hade man gått ut på gatorna och en regeringskris hade blivit följden. Vi svenskar har vant oss vid staten som alla goda håvors givare. Vi borde vara mer misstänksamma. En grundlag är en grundlag och så vitt jag vet var det Gustaf III som gav oss tryckfriheten långt före andra länder. Den drogs in ett tag under franska revolutionen, men vi återfick den. Till varje svensk medborgare vill jag rikta uppmaningen - läs igenom vad våra grundlagar handlar om. Låt politikerna inse att det är VI, folket, som under århundradena fört fram dem och stadfäst dem och där kloka styrande varit pådrivande.

Det är inte FRA i sig som skrämmer mig. Det är misshandeln av våra grundlagar. Där har vi den springande punkten. Vadan härnäst?

Fortsättning. Marianne Alopaeus (finlandssvenska) i boken "Drabbad av Sverige": "Det fruktansvärda i Sverige - just värt att frukta - tyckes mig den svenska människans trängtan efter kollektivet, efter att befrias från sig själv, undslippa det individuella kravet på visst mått av civilkurage."

Istället för en parlamentarisk demokrati har vi fått en partipolitisk demokrati. Jag bryr mig inte om nyanserna, men jag bryr mig om mitt land. Och det vi kallar demokrati. Därför kommer jag att vid nästa val ta kontakt med den politiker som står för demokrati och noggrant förhöra mig för om hans/hennes åsikter i parlamentariska frågor. Därefter kryssar jag.

Hur kom det sig att fler demonstrerade mot FRA i Göteborg (den goa stan!) än i Stockholm? Är stockholmarna fega eller helt enkelt ointresserade? Eller för att det en gång i mörkan tid fanns en man i Göteborg (Handelstidningen) vid namn Segerstedt som speglade svenskt motstånd med risk för sitt liv. Just i Göteborg!