New kayak on the computer!

Saturday, October 6, 2018 (kayak, Panthera 2), 6 comments

The last months I have had a couple of requests for a double, based on the Panthera. High on the wishlist has been speed and a more modern or trendy looks than the more classic Alert/2, Thule/2, and Nomad/2. I've been toying with the idea for a while now and last week I started sketching and calculating. Quite soon a promising concept emerged, with a solid hydrodynamic and aesthetic appeal. The new Panthera 2 will be 680 cm long, 59 cm wide (but the drawing also show shorter options; 646 and 629 cm). On the design waterline, it will have a draft of 12 cm, a load capacity of approx 245 kg and an internal volume of 600 liters. The image above is based on the final hull shape.

A long waterline and high Cp (0,57) indicate that Panthera 2 will be a fast kayak for a competent team. The surfski heritage makes it easily maneuvered in all conditions with a solid control surfing big waves. As surfskis in general, Panthera 2 will need a good sized rudder and wires or lines with minimal flex to the pedals.

Panthera 2 will be a little trickier to build than most of my kayaks. The complicated deck shape is the culprit and will require some building experience and ingenuity. Otherwise, the long and slender hull is easily constructed.

I hope to have the finished plans ready to ship sometime next week...

Comments

1 Knut Skjeggestad
10/6/2018 10:16 PM

Åh, ja, der dukka det opp ei overraskende nyhet. Med sin hvalaktige nese og buktende rygglinje vil Panthera 2 vekke begeistring og byggeinteresse. Kajakken er utrolig flott. I fugleperspektiv ligner den likevel veldig på Nomad 2 som jeg bygde et eksemplar av i fjor. Men nykomlingen er nok noe bredere over sin lågprofilerte svans. Nomad 2 er veldig retningsstabil med roret oppe. Etter ditt svar på et spørsmål om ror, valgte jeg å bygge mitt første underliggende ror på Nomaden. Det holder fullstendig styr på kajakken i svingene og dingler ikke i lufta bak bølgetoppene. I dag ville jeg nok ha drista meg til å bygge et integralror, montert i en svingbar svans - en liknende løsning som det finnes versjoner av her på din site. Begge typer ror er mer effektive enn et sleperor, men er dessverre nokså kompliserte å bygge. Mitt spørsmål er: Vil et sleperor fungere bedre på Panthera 2 enn på Nomad 2, og hvordan vil forskjellen merkes?

2 Björn Thomasson
10/7/2018 9:10 AM

Nomad 2 och Panthera 2 är funktionellt tämligen lika. Skillnaden ligger främst i utseendet. Men Panthera bör gå bättre i vågor; aningen högre toppfart, bromsas mindre av vågorna mot sjön och gå torrare (bättre viktbalans med sittbrunnarna mer centrerade), medan Nomad 2 bör ha en liten fördel i marschfart och på plattvatten.

Ett underliggande roder 60-70 cm in under skrovet är bäst i alla sammanhang (bortsett från nackdelen att det är oskyddat). Kajakens botten styr vattenströmmen förbi roderytan och risken är liten att rodret hamnar i luften vid surf i stora vågor.

Ett integralroder är näst bäst genom att den svängbara aktern med sitt integrerade roderblad styr vattenströmmen med mindre turbulens än ett frihängade roder i aktern. Men för att det skall fungera som tänkt krävs precision i konstruktionen; inget glapp i leder och lager och inget flex i linorna!

Följaktligen är ett frihängande akterroder den sämsta varianten. En förhållandevis stor del av styrverkan del av styrverkan går förlorad i turbulensen i häckvågen. Till detta kommer att ett fristående utsvängt roderblad i sig själv skapar turbulens som ytterligare drar ner effektiviteten. Därför ser man numera sällan frihängande roder på segelbåtar – det sitter oftast en fast skädda framför rodret, som hjälper till att styra vattenströmmen ut över roderbladet utan alltför mycket turbulens.

Problemen är desamma för både Nomad och Panthera. Ett akterhängt roder bör därför vara tämligen stort – dels för att kompensera för effektivitetsförluster och dels för att nå ner i vattnet vid surf i grov sjö.

3 Knut Skjeggestad
10/7/2018 7:27 PM

Takk for utførlig svar.

Jeg blir klokere hver gang jeg leser på siten. Det er givende å følge med innafor det mest kompetente padle- og dertil fartøyfaglige miljøet jeg vet om, og som du står i spissen for. Beundringsverdig!

Nå vet jeg altså at det underliggende roret slår integralroret i effektivitet, men at det jo er mer sårbart. Jeg har satsa på å bygge det underliggende roret så det tåler en liten støyt, at rorbladet er passelig sterkt og at et skadet blad enkelt kan skiftes ut. Først og fremst må jeg vurdere sjansen for botnkjenning og trekke opp roret i tide. En lynrask reaksjon med tærne stiller rorbladet i presis nøytralstilling, og det kan slås eller trekkes opp i sikkerhet. Jeg savner bare et ørlite, batteridrevet ekkolodd/dybdemåler med varselpip på forstevnen - aller helst med elektrisk støyt i nevnte tær.

Til lykke med laaange Panthera-2!

4 Björn Thomasson
10/7/2018 8:09 PM

Tack Knut!

Tänk bara på att ett underliggande roder måste vara konstruerat så att det kan gå sönder på ett ofarligt sätt.

Jag minns en down-river-tävling i södra Sverige för många år sedan. En av deltagarna med en dansk motionskajak (Struer, underliggande racingroder) hade efter flera tidigare roderhaverier i den steniga ån, tagit sig för att svetsa ihop en oförstörbar roderenhet i rostfritt stål som han stolt förevisade innan start. Efter ett par kilometer i ån kom jag ikapp honom när han simmade mot den leriga åkanten med sin vattenfyllda kajak. Hela roderenheten hade – utan att skadas det allra minsta – tryckts upp genom skrovet vid kontakt med en sten!

5 François Marti
11/2/2018 7:20 PM

Hi Bjorn, the Panthera 2 is the kayak I was waiting for paddling with my wife, is it 50cm or 59 cm wide as you give different figures in this post and in the data table (I assume 59 is more credible but I'not a kayak designer). Thanks

François

6 Björn Thomasson
11/4/2018 8:33 AM

François,

You are right. It is 59 cm – the 50 was a typo in the initial post in English (corrected now).

Canoes & Paddling

News & Launchings

Catalog

Other