Ny kamera att börja drömma om...

Läsplatta var ett nytt ord i det sammanhanget... ;-) Bildsensor är ju annars ganska väl använt.

LX3 är fin, hade den bara haft ett inbyggd objektivskydd hade jag nog haft en sån, nu fick det bli canons G-serie istället. Men LX3:ans 24mm i kombination med 16:9-formatet var allt lite fräckt.

Glöm inte bort sökaren. G10 har en tråkig optisk. Att bara ha skärmen som på LX3 är inte helt kul. Nackdelen med en ordentlig sökare som på EP1 (tillbehör) är förstås att kameran inte blir lika kompakt, men det är det värt.

Om du gillar fourthird och vill ha skärpa, sökare och bra tv på baksidan föreslår jag en annan modell av Lumixen: G1, som är en liten, digital systemkamera som det finns adaprerringar till för den smidiga leica- och voigtländeroptiken. Kolla gärna på http://www.flickr.com/photos/rapidwinder/. G1 har i sig en mycket bra bra zoomoptik som följer med i kittet. Du kan välja olika färger på husen.

Trevlig sommar,

Jim S

Olympus Pen har jag använt och glömmer aldrig den enorma smällen när man tryckte på avtryckaren. Du behöver inte sörja, Björn, dessutom ett enormt pyssel vid förstoringarna p g a de små negativen.

Nej, min kamera alla kategorier, har varit Topcon. Inte digital, analog. Jag hade drömt länge om den och fick tag i en begagnad för en del år sen. Linserna var ett under av klarhet och samtidigt mjukhet. En 35:a som inte hade några avvikelser och till det vanliga 55-objektivet hade jag en förlängare (fick inte tag på något tele). Bilderna hade en drömsk, fantastisk karaktär. När jag fotograferade Vitaby kyrka på håll en vårdag med en smula dis och inte för mycket skuggor, fick jag fram en drömbild som faktiskt så småningom blev en tavla och som begärligt greppades av blivande brudpar när de fick se den uppförstorade bilden.

Topcon... tyvärr, en vän lyckades med konststycket att få den i vatten och dumt nog tog jag inte ut batteriet. Å andra sidan har alla kameror sin levnadstid. Men det kallar jag kamera!

För att föra allt till sitt slut - min Topcon heter RE Super. Prismat är avtagbart och sett framifrån är det inte pyramidformat utan platt. Jag klämde just nu på kameran - bara att lyfta den känns som om det handlade om ett stycke bly. Men vilken förtroendeingivande liten smäll när man trycker på avtryckaren, som sitter fram till. Vissa prylar kan man helt enkelt bara hålla av. De har kanske gjort sitt, men vem skjuter en gammal trofast hund? Eller katt?

tittade själv tidigare på Panasonic Lumix men slutade med en systemkamera med fullframe sensor (begagnad) Den får dock inte rigtigt plats i sittbrunnen -och det blir inte många bilder på sjön. Uavset at micro 3/4 är mindre kommer dessa kameror endå lite till kort på sjön: De är inte vattentäta, att upbevara kameran i sittbrunnen er lite riskfylld eftersom miljön der endå är lite fuktig. At plåta i Kajak sker oftast i situationer der systemkameraer inte är så farligt överlägnsa kompaktkameror. Jag fotar själv med Ricoh komaktkamera i en plastpose vilket fungerar väldigt dårligt. - sen såg jag denna nyhetsnotis på dpreview:

http://www.dpreview.com/news/0906/09062501pentaxw80.asp

-Det lär inte vara värdens mest sofistikerade kamera, men för endamålet -point and shot foto i sjögång - är det vel ret interessant?

canon 5d med vertikalgrepp, optik och vattentät väska tar upp en väldigt stor del av lastutrummet i Njorden. Sedan är man lite skraj endå att vatten skal söka sig in. Jo... poengen med lite mindre högkvalité grejor ger bra mening, vore dock skönt om man kunde få alt i ett kompakt prisvärd och vattentät paket. Jag lär nog låta min systemkamera stanna hemma från långturer vilet er tråkigt, det jo der man vil fota ordentligt och inte på tirsdagspaddling i Lomma...

Jag har länge kört med en urgammal canon D60 med ett par objektiv i en vanlig vattentät påse mellan knäna i min Najad. Vanligen ett 20mm och ett 300mm objektiv. Najaden är så stadig så jag tvekar inte att fota och byta objektiv på plats i sittbrunnen. Men är det busväder så åker fotogrejerna ner i en packlucka, mest för att jag inte vill veta hur mycket de skulle krångla till en wet exit om det blir nödvändigt.

Njorden skulle jag möjligen kunna fota ifrån frampå sensommaren när balansen är på topp, men jag chansar inte med dom grejerna och dessutom skulle fotopåsen ge seriösa problem om jag snabbt måste komma ur sittbrunnen.

Hursom så är det riktigt kul att alltid ha kamera med tele tillhands. Har blivit mycket roliga bilder som jag aldrig kunnat ta med varesig en kompakt eller genom att stanna och ta upp kameran.

Märkligt nog har kameran hållit för denna ganska omilda behandling och fuktiga miljö. Och D60 är ändå en bit genuin plast, helt utan tätningar. Canon fick snåla in på allt utom elektroniken för att kunna presentera en 6MP DSLR till konsumentpris i början av 2000-talet.

Per, Det jag undrar mest är om får du plats med dina grejor i sittbrunnen i en Njord. även utan vertikalgrepp får inte jag plats med min fotoväska i sittbrunnen på min Njord. 5D (inte senaste generationen) är inte heller särskilt vädertät. optiken jag kör med er 24-105 *L som borde vara hyfsad tät både mot fugt og sand, men det er jo tyvär inte heller den minsta optiken i värden. Alla mina fotoinvesteringer (och friluftspryler) är gjorda för mina eventyr i Kanadensare, och jag må nog inse at jsg tyvär måste revidera mitt arsenal lite inför min första Kajaklångtur (Hejdå tält med 160 cm frihöjd...).

Jag er helt enig med ovanstående. Sedan laster jo även Njord fortfarande väsentligt mer end andra farkoster: Vandring med ryggsäck, cykel o.l. Jag har fixat cykelsemester i fire månader incl. reservdelar, med alt på cyklen - så Njorden bliver inte något problem i förhållande till lastmängd, Lasten skall bara rearrangeres lite i förhållande til Kajakker med högre akterdäck. Det er vel isär utrummet under akterdäcket just bakom ryggskottet? -Heter det så? - som kan verka problematisk att använda - volumen här är relativt stort, men lågt och djupt och derför ganska svåråtkommligt.

Nu skal jo inte denna tråd handla om Njorden men om fotoutrustning: Just på Njord havde micro 3/4 vel passat bra, och då som däckslast...Skall Kameran endå stuvas i lasten och inte användas i kajakken kan kompromissen vara för stor om enda vinsten är et par ekstra liter lastutrymme jämfört en vanlig systemkamera. På andra sidan De testbilder jag såg på Dpreview fra Olympus Pen var riktigt fina så man kan fråga seg vori kompromissen ligger - är det framtiden vi skådar? . Viktigaste skillnad för meg när det kommer till kompakt vs. systemkamera är möjligheten att jobba med skärpedjupet (heter det så på svenska?) vilket verkar vara fullt möjligt med Olympus Pen trots det kompakta kamerahuset. Annars är vel skilnaden vid ISO 80 i hög sol inte så stor mellan små och stora sensorer. -Vid sämre ljusförhållanden är dock de flesta kompaktkameraer nästan uandvendbara -även de dyra / seriösa.

J.J.>> Nej, som sagt så använder jag inte D60:n i Njorden, dels för att det är för trångt i sittbrunnen och dels för att jag inte har tillräckligt bra balans för att fota från en så (relativt) rank kajak, särskillt inte som balansproblemen ökar med mer extrema objektiv, både vidvikel och tele. Det finns gränser för hur mycket man kan lura ögat och balanssinnet. Najaden har hammat lite på undantag sedan jag byggde Njorden, men den kommer fram då och då om jag vill ut och fotografera. Jag har aldrig lärt mig att trivas med kompaktkameror. De med bildskärmssökare lirar inte alltid i det kraftiga ljuset på sjön och på de med optisk sökare ser man ju inte genom objektivet på grund av avsaknad av spegel med vissa kompositions och skärpeproblem som följd. Så är fotograferandet det viktiga anser jag att systemkamera och en rymlig och stabil kajak är det bästa.

Tyvärr är det ju dock svårt att ha en optimal kajak för varje ändamål... Men det är ju kul att bygga så varför inte...

Björn du fick mig att köpa en LX3. Mycket nöjd, plockar inte fram systemkameran på ett tag tror jag.

Dock blir det min vattentäta Olympus i surfskin.