Glömska och en politiskt inkorrekt fundering
den 5 juni 2006, 15 kommentarer
Pingstdagen blev för min del en paddeltur i välbekanta vatten. Sjösättning i Vikhög, en tur upp mot Lundåkrabukten, läns med surf i den nordliga vinden till Löddenäs för lunchpaus och sedan tillbaka till Salviken för lite rollövningar. Strålande sol och frisk nordlig vind, 10-13 m/s, vilket ute i sundet lyckades dra upp 60-70 cm sjö.
För första gången på många år hade jag glömt packa med flytvästen vilket ledde till lite irriterade funderingar. Jag har hållit hårt på flytväst i alla lägen både som säkerhetsansvarig i Malmö Kanotklubb under flera år och privat – men att köra hem en och en halv mil för att hämta den kändes inte rimligt. Så efter en snabb titt runt om så att ingen såg det, sjösatte jag och paddlade iväg.
Den politiskt inkorrekta men högst rationella funderingen är naturligtvis vad en flytväst fyller för funktion i en grönlandskajak och med tuiliq. För det första rollar man lättare utan flytväst eftersom flytvästen bromsar rörelsen under vatten. Utan väst kommer man snabbare runt och upp till ytan. Logiskt sett borde flytkraften i västen vara till nytta på lovartssidan innan man drar sig upp, men skillnaden är inte märkbar. Det går precis lika bra att flyta på en balance brace utan väst som med (en tuiliq innehåller rätt mycket luft kring överkroppen). Det innebär att västen är mest ivägen så länge man sitter kvar i kajaken (bortsett från att värma lite, men den funktionen kan klaras med mer behändiga plagg) – och hela idén med grönlandspaddling är att aldrig kliva eller ramla ur kajaken till havs.
Men om rollen av någon anledning skulle fallera, så är väl västen bra att ha? Ja kanske, men det är inte heller helt solklart. Paddelvästar är inga räddningsvästar utan bara flythjälp. De hjälper alltså inte vid så allvarliga incidenter att man kan bli medvetslös eller förlora förmågan att simma. De ser bara till att man flyter lite högre i vattnet. Vidare är västen också ivägen när man skall klättra upp i kajaken (flytelement och beslag hänger upp sig mot sargkant, linor etc) och den bromsar om man försöker simma (simma ifatt en drivande kajak eller simma till land om allt annat misslyckas). Kajaken erbjuder betydligt större flytkraft än flytvästen för den som ligger i vattnet. För min del som mest paddlar längs en öppen kust – sällan mer än ett par hundra meter ut – känns det inte som om västen höjer säkerheten. Några speciella situationer finns – om man blir skiljd från kajaken och ligger i vattnet och väntar på hjälp, särskilt om detta händer i vintervatten, möjligen också i brytande sjö där en väst kan underlätta att hålla näsan över vattenytan i vågbrotten – men dessa situationer förutsätter att man lämnat kajaken och dessutom tappat kontakten med den.
Så ju mer jag funderade desto fler argument mot flytväst dök upp och desto svagare blev argumenten för. De ursprungliga rutinerna för grönlandskajaker, paddlar och tuiliq innefattade naturligtvis inte flytväst – rollar och annat har utvecklats utan tanke på annan flythjälp kring överkroppen än den luft som finns innesluten i tuiliken (och som nog egentligen bidrar med lika mycket flytkraft som en paddelväst). Ett intressant alternativ vore att ha ett tunnare och smidigare flytplagg under tuiliqen, till exempel en löst sittande neoprenväst.
Trots dessa tankar kommer jag att fortsätta ha flytväst i de flesta sammanhang – om inte annat för att föregå med gott exempel – och jag kommer att även fortsättningsvis rekommendera flytväst i alla lägen för alla. Att avstå från väst av liknande resonemang är ett beslut i strid mot gällande koncensus och som man får vara beredd att argumentera för.
För övrigt blev det inga nya rollar dem här gången trots vissa ambitioner åt det hållet – jag var helt upptagen att njuta av hur bra de "gamla" fungerade utan flytvästen.
