På onsdag avskaffas personlig integritet i Sverige
den 16 juni 2008 (FRA, politik, samhälla), 26 kommentarer
(OBS. Detta handlar inte ett dugg om paddling. Jag är bara upprörd och behöver skriva av mig lite…)
På onsdagen den 17 juni avskaffas med stor sannolikhet den personliga integriteten i Sverige. Då får FRA (försvarets radioanstalt) behörighet att utan insyn, utan kontroll (från andra än beställaren) och utan beslut från domstol avlyssa, analysera, registrera alla teletrafik i Sverige: e-post, sms, webbtrafik, chattar och mobil- och telefonsamtal. Det är ett paradigmskifte där Sverige byter sida: från en transparent stat med ett folk med integritet till ett transparent folk under en maktappart utan insyn. Ingen paranoid diktaturregim hittills har haft de tekniska möjligheterna till en så långtgående registrering av vad vi gör och säger, vem vi pratar med, var vi befinner oss etc.
Hur har vi hamnat i ett läge där det går att smyga igenom ett förslag som innebär att Sverige hamnar nära nerflyttningsstrecket i demokratigruppen?
Förlaget kom från början från Leni Björklund (Thomas Bodström) men lades undan efter hård kritik bland annat från dåvarande oppsitionen, hittades dessvärre av Mikael Odenberg, som såg potentiella fördelar och nu drivs den igenom under motstånd från nuvarande oppositionen. Som det kan gå!
Och så viktig har den blivit att Reinfelt hotar avgå om den inte går igenom och att moderaterna hotar utesluta dem som inte (i flera fall mot sin övertygelse) följer partilinjen (bestaffning av dissidenter hörde väl till en annan samhällsordning?).
De angivna ändamålen med lagen är den numera vanliga hänvisningen till diffus yttre hot (terroristbekämpning) och försvaret är också tröttsamt vilseledande: de som inte bär sig illa åt har inget att frukta. Sanningen är nog att de enda som inte har något att frukta av lagen är just eventuella terrorister och organiserad kriminalitet – de har redan sedan länge metoder (kryptering och andra kommunikationsmetoder) att undgå FRA:s avlyssning. Detta vet regeringen (det har Rikspolisstyrelsen, Lagrådet, Justitiedepartementet, Säpo, Advokatförbundet och flera andra tunga remissinstanser med skärpa slagit fast). Varför är det då så viktigt att med nästan vilka medel som helst driva igenom en avlyssningslag?
Varför har traditionella media inte funnit det angeläget att granska detta bättre än vad som skett? Bortsett från lite ströartiklar på undanskymda sidor har det varit nästan ödsligt tyst i tredje statsmakten. Är det månne lättare att granska tobleroneköp, obetalda radiolicenser och kvittoklippare? Är det symptomatiskt för den mediala framtiden att granskningen så gott som uteslutande har skett i bloggosfären och inte i gammelmedia.
I förra veckan skickade jag ett mail med kritik och förhoppningar till alla riksdagspolitiker i min valkrets (13 st). Från moderaten Ewa Thalén-Finné kom ett svar – visserligen inte det jag önskade – men ändå ett svar. Från de övrig: tystnad.
Läget just nu är att det finns åtminstone fyra borgerliga politiker (Fredrik Federley (c), Annie Johansson (c), Alf Svensson (kd) och Birgitta Ohlsson (fp)) som är mot förslaget och inte klart har redovisat om de kommer att följa sin övertygelse eller lyda partiledningen. Civilkurage eller följa-John? Om de väljer att underkasta sig partipiskan går förslaget igenom - om inte finns det hopp. Annars kan jag tycka att det är rätt onödigt att avlöna 349 knapptryckare med närmare 250 miljoner om året! Det kunde väl räcka med en person per parti, som var och har röster efter valresultatet. Och vad fyller personval för funktion om partierna försöker utesluta personer som inte lyder?
Jag kan tänka mig att kryptering snart kommer att bli självklar i allt som har med internet att göra - inte längre för att skydda mot spam och bedrägeriförsök, utan mot vår folkvalda klåfingriga maktmissbrukande regering och riksdag. Jag kan också tänka mig att, eftersom alla partier utom Vänstern och Miljöpartiet i något avseende varit med om att lotsa igenom det här förslaget kommer dessa partier, tillsammans med Piratpartiet, Sverigedemokraterna etc att gå starkt framåt, och att många i nästa val röstar blankt.
Stoppa FRA-lagen!
Uppdatering lite senare:
Nu tycks även har gammelmedia ha vaknat och yrvaket insett att initiativet har glidit från dem - och ett svarsmail har inkommit även från Morgan Johansson (s).
Mer i media om FRA och spionlagen.
Samhällets skyddsmekanismer
Efter Echelon kommer Swechelon
Fokstorm mot FRA-lagen
FRA-beslutet sätter Sverige i IT-karantän
Motsättningar om FRA i riksdagen
Krismöte i centern
Lägg ner FRA
Uppdatering ännu lite senare:
Google har meddelat att om förslaget går igenom kommer man inte längre att investera i servrar i Sverige. Anledningen: "Vi kan helt enkelt inte kompromissa med våra användares integritet och låta svenska myndigheter ta del av data som kanske inte ens rör svensk aktivitet. [...] Förslaget är sprunget ur en tradition inledd av Saudiarabien och Kina och hör helt enkelt inte hemma i en västerländsk demokrati."
Likaså har Telia-Sonera meddelat att de servrar som hanterar finsk trafik i fortsättningen måste ligga utanför Sverige för att inte bryta mot det finska grundlagsskyddet för medborgarnas integritet.
Till sist: ett citat från Jonas Thentes blogg i DN:
"Är inte detta en sådan fråga som kräver omval, egentligen? Alltså – ett flagrant exempel på en potentiell lagstiftning som ger vid handen att våra folkvalda helt har tappat kontakten med vad folket vill?
Vårt internationella rykte som demokratisk föregångsnation slits i stycken, nyckelföretag står i kö på taken för att fly i helikoptrar och man kommer att få försöka presentera sig som finne eller norrman i internationella sammanhang.
Är det bara jag som alltmer börjar uppleva borgerliga administrationer som smash and grab-rånare? De får chansen: och snabbt som fan är de inne och säljer ut gemensamma tillgångar för skitsummor, klottrar ner en bunt idiotlagar, sprejar sina taggar på solidariteten och sänker skatten för sina polare.
Och så försvinner de bort efter en mandatperiod, fnissande, som ett gäng smågrabbar som har pallat äpplen.
Den där stureplansjuristen Bodström är bara en i mgänget. Han kommer alltid att vara ett varnande exempel på hur det kan gå om man läser för många thrillers och tittar för mycket på tv. Självklart var det Bodström som kom på det här med FRA-lagen."
...och så lite elegant parodi...
En sista(?) uppdatering 080619:
Här är riksdagens lista över vilka som röstade ja för avlyssning av svenska medborgare. Lägg namnen på minnet tills nästa val.
